|
|
|
Web site http://A instrução do pedido de um indivíduo.
Description
Injustamente .. culpado. Nos tribunais de competência genérica, com a participação de advogados da empresa "advogado de auditoria" petição foi
Statistics summary
[Rank]
[Visitors]
|
Society & People |
||||||||||||||||||||||||||
|
Advanced site description
Injustamente .. culpado. Nos tribunais de competência genérica, com a participação de advogados da empresa "advogado de auditoria" petição foi considerada uma da companhia de seguros a um indivíduo que comete um acidente de trânsito.
Como você sabe, se o indivíduo tinha desaparecido da cena do acidente, em conformidade com o parágrafo 14 da Lei Federal "No seguro obrigatório de responsabilidade civil dos proprietários de veículos" de 2002, a companhia de seguros pode se recuperar das perdas de benefícios de seguro individual. Isso é muito benéfico para a seguradora, uma vez que cobre suas perdas em detrimento de outros. A maioria das companhias de seguros simular essas situações, usando as imprecisões e errata na elaboração dos documentos necessários para a polícia de trânsito. Neste caso, houve a mesma situação. Individual - o culpado no acidente e se machucar saiu de cena. Foi gravado na Declaração da seguradora.
Como lidar com a situação: estudar cuidadosamente todos os materiais do processo administrativo: - a ênfase deve ser dado tempo, que é cotada na inspecção da cena, sobre o relatório elaborado por policiais de trânsito, convidando a brigada mapa "primeiros socorros" - o protocolo sobre a infração administrativa, necessariamente, deve ser especificado ofensas caso, o artigo do Código de Administração ou em parte, para puni-lo, explicando que a pessoa contra a qual a ação é uma infração administrativa - desempenhou um importante papel de outras explicações do acidente, testemunhas do incidente. Além disso, dizem que o autor da estrada - acidente de trânsito fugiu da cena do acidente, só pode ser o caso quando ele deixar este lugar sem deixar quaisquer dados sobre si mesmo e ele fez isso intencionalmente. No nosso caso, o autor do incidente, obtida pelo ferimento do acidente, foi forçado a deixar o local de um acidente a prestar-lhe assistência médica, em que ele precisava de um carro e seus passageiros, os documentos do motorista estavam no local, os policiais de trânsito foram chamados no momento da sua chegada Os dois pilotos foram os em cena. Estes factos são confirmados pelos documentos disponíveis nas matérias sobre o incidente com a administração, a saber: a outras explicações do acidente, o depoimento de testemunhas, relatórios policiais de trânsito, do certificado de tripulante chamar uma ambulância, a decisão de não instaurar processo criminal, etc No entanto, a decisão do tribunal distrital Presnensky em Moscou, ele foi condenado, não apenas por violação das regras de trânsito, mas também para deixar a cena. A decisão do tribunal de comarca para recuperar o montante do prejuízo é sempre baseada apenas na base da decisão da infração administrativa. Assim, o tribunal distrital Izmailovo em Moscovo tinha sido inicialmente satisfeito com as reivindicações da companhia de seguros por danos a um indivíduo está sob as ordens Presnensky tribunal distrital em Moscovo, em atrair pessoas para a responsabilidade administrativa. Foi prejudicial e de provas adicionais ou refutação não é necessário e, portanto, outros elementos de convicção para o Tribunal e não foram estudadas. Assim, no nosso caso, a primeira prioridade é levantar a regulamentação sobre as violações administrativas com referência a uma má interpretação das regras de direito material e processual do Código de Administração da RF. No futuro, dado o fato de que a abolição das regulamentações sobre trazendo a responsabilidade administrativa ea ausência de outros elementos de prova de culpa, sujeitas a cancelamento e à decisão do tribunal de competência genérica por danos na ordem do art. 392 GIC RF (revertendo a decisão do tribunal, que serviu como base para a tomada de decisões de outros) e, conseqüentemente, a negação da ação movida pela empresa de seguros. Übergeordnete disse que a decisão do tribunal de comarca inalteradas.
Assim, com base no estudo cuidadoso de documentos e protecção de interesses na fase do processo administrativo poderá provar a inocência de um indivíduo e, como conseqüência, para evitar a sanção acessória dele por parte da seguradora.
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
Copyright © 2008 www.addsitedir.com, Inc. All rights reserved.
|
|