Les indéniables avantages du système actuel sont les suivants: le principe du «guichet unique», ce qui rendait possible de s'inscrire en vertu de la procédure simplifiée, qui se reflète dans la réduction des obstacles administratifs dans ce domaine; Introduction à la pratique son tour une source d'information unique - le Registre national unifié des entités juridiques (USRLE), qui comprend des informations sur tous les inscrits sur le territoire de la Russie des personnes morales; la volonté du législateur d'unifier et de personnaliser les principes généraux de la responsabilité juridique, que les autorités d'enregistrement et les demandeurs. Mais d'autre part, la législation aujourd'hui en vigueur, malgré le fait qu'il y avait un important pas en avant, continue d'accabler les lacunes, dans certains cas ne sont pas et ne garantissent pas la valeur de l'enregistrement. En outre, les règlements qui composent l'Institut de l'enregistrement d'Etat, est encore souvent pas compatibles et parfois contradictoires, tous des éléments qui affectent l'efficacité et l'application pratique de cette institution juridique. Ainsi, l'analyse de l'activité économique enregistré dans notre pays, les personnes morales peut dire qu'environ 50% de ces organisations est créé et enregistré à participer aux régimes d'évasion fiscale, dans le régime de légalisation et les conclusions des avoirs à l'étranger. Bien sûr, que l'une des principales raisons de cette situation est l'absence de tout obstacle juridique réel à la création d'entités telles, et surtout l'inefficacité de la loi sur l'enregistrement. À cet égard, je voudrais m'étendre sur certaines de ces lacunes. Un problème majeur de la réglementation existante est l'absence de tout mécanisme de contrôle sur la disponibilité d'un bien immobilier constituant son capital social. Parmi les documents à soumettre à l'enregistrement d'Etat dans le cadre de la création d'une entité juridique, art. 12 de la Loi prévoit l'enregistrement de seulement deux documents, dont le contenu a une incidence sur le capital-actions, - une demande d'enregistrement d'Etat et des documents constitutifs. Selon le formulaire officiel de candidature, le candidat se borne à une forme de base de propriété (capital-actions, ont apporté des capitaux, le capital autorisé, actions), ainsi que sa taille. La même chose est prévue dans les documents constitutifs. Toutefois, ni l'instruction ni les documents constitutifs ne contiennent pas de preuve à l'appui de paiement des fondateurs du capital autorisé. Par conséquent, dans la pratique, n'est pas rare lorsque une entité commerciale dont les documents constitutifs (ainsi que la demande d'enregistrement) contiennent toutes les informations nécessaires, mais le capital n'est pas payée. Pour refuser l'enregistrement d'Etat de cette entité n'est pas possible, d'une part, parce que les fonctionnaires enregistrent les autorités n'ont pas le droit légitime à un examen significatif des documents (par exemple, la vérification de ces documents pour l'exactitude et la conformité avec la législation) et, d'autre part, parce que l'art. 23 de la loi sur l'immatriculation des pas de cause, ce qui pourrait être appliqué dans ce cas. À cet égard, il serait souhaitable de modifier la législation régissant, en indiquant les responsables de l'enregistrement le droit de tenir un tel examen. Ne peut manquer de mentionner un tel stade de l'enregistrement en tant qu'expert juridique présenté au nom de documents de la requérante. L'essence de cette étape est consacré à la vérification quantitative et qualitative par les responsables de l'enregistrement des organismes de documents pour adoption à la base d'une décision définitive - soit l'inscription ou de refus d'enregistrement. Loi sur l'enregistrement ne contient pas une règle unique, qui établit les droits à prendre les décisions finales. En vigueur dans le contenu de l'article sous le nom de «L'ordre de l'enregistrement d'Etat (articles 8-11, 13, 15, 18, 22) indiquent que le calendrier, le lieu d'enregistrement, les règles pour la présentation des documents et ainsi de suite. Aucune information tel parmi les règlements du gouvernement et le Service fédéral des impôts. Néanmoins, les actes de procédure de l'Administration fiscale fédérale dans la décision sur l'enregistrement peut être déterminé à partir des motifs de refus d'enregistrement d'Etat, que cette dernière reflète principalement l'essence de l'enregistrement décrivant les faits, estimant que les autorités d'enregistrement et engagé. La base d'une décision de refuser l'enregistrement de mentir motifs essentiellement formelle, contrairement, par exemple, de la législation antérieure, qui prévoit la possibilité de refus d'enregistrement dans les cas d'irrégularités dans la procédure d'établissement d'une entité juridique les exigences de la législation. Cependant, le stade de l'examen juridique des documents est le côté essentiel, principal, de l'enregistrement d'Etat en général, et l'enregistrement d'Etat des personnes morales, en particulier, mais aussi une partie importante de l'institution de contrôle étatique sur les activités des agents économiques et la prévention des crimes économiques. À cet égard, il convient de reconnaître que la procédure d'enregistrement actuel est inefficace et ne répond pas aux exigences rencontrées par l'institution de l'enregistrement d'Etat. En effet, dès que possible pour assurer les intérêts des créanciers, des tiers, si la loi autorise une réelle opportunité de légaliser une personne morale avec de faux documents? En outre, la situation qui en résulte fournit une possibilité légale d'étendre les soi-disant «raids entrepreneuriale" qui, prises de contrôle hostiles de certaines autres organisations, en utilisant souvent eux-mêmes les responsables de l'enregistrement en vue de prendre possession de leurs biens, aux ressources productives, la réputation des entreprises, etc En d'autres termes, la législation actuelle ne précise pas sur le contrôle de l'Etat préliminaire de l'entreprise (principalement destiné aux entreprises) les activités des entités économiques. Conformément à 2 alinéa, article. 25 de l'enregistrement, l'autorité d'enregistrement mai demander à la cour pour la liquidation des personnes morales - dans le cas d'un coussin pour la création de cette entité violations flagrantes de la loi ou d'autres actes juridiques, si ces violations sont des caractères ineffaçables, ainsi que dans le cas d'infractions répétées ou brut de lois ou d'autres actes juridiques normatifs de l'enregistrement d'Etat des personnes morales.